Pede para sair
A
declaração da presidente Dilma Rousseff garantindo que o ministro Joaquim Levy
"fica" lembrou aquelas entrevistas de presidente de clube de futebol após derrota por goleada para o maior rival: o treinador segue "prestigiado".
Mas a semelhança limita-se à forma apenas. Porque, no caso de Levy, é possível
mesmo que sua gestão seja estendida às últimas consequências, enquanto for
cômodo para o governo ter alguém para fazer - ou tentar fazer - o
"trabalho sujo" do suposto ajuste fiscal. Não é uma questão de
prestígio, mas, justamente o oposto, de crescente desprestígio.
Levy,
com seu rótulo de neoliberal, digno representante da Escola de Chicago, poderá ser encaixado também no papel de bode expiatório de uma crise para a qual não
deu qualquer contribuição. Na verdade, este já tem sido o tom do discurso hipócrita.
O
país enfrenta hoje os efeitos de anos a fio de uma gestão econômica irresponsável.
Ressalte-se, esmeraram-se no desmonte. Depois de um 2014 medíocre, teremos em
2015 uma retração de 3%; em 2016, de 1,22%. Ou seja, a queda ano que vem (-1,22%)
será menor, se os justes permitirem a correção de rumo. Mas que ajustes?
Em
combinação perversa, o retrocesso veio acompanhado de inflação, que deve fechar
o ano em 9,75%, para, se tudo der certo (certo?!), cair para 6,12% em 2016,
convergindo para o centro da meta, de 4,5%, no segundo semestre de 2017. Em
suma, depois de anos de farra fiscal e estímulo irresponsável ao consumo, sem
lastro na produtividade, o grande feito do Brasil será o de retomar índices
civilizados de inflação (algo que já havíamos conquistado, mas desprezamos) num
prazo de dois a três anos. Um objetivo que, apesar de modesto diante de nosso
potencial, implicará um altíssimo custo: recessão, desemprego,
desinvestimentos, suspensão ou adiamento de programas sociais imprescindíveis etc.
O
"bem feito" desmanche da administração Guido Mantega, sob orientação
direta de sua chefe, fez, entre outras proezas, com que a política monetária
restritiva (alta do juro) já não seja capaz de segurar a inflação. E
aí há sempre o incauto a perguntar por que então não reduzir a taxa de juros,
para dar alívio à economia. Uma pergunta que requer outra: se a inflação hoje é
de estratosféricos 9,49% em 12 meses, onde estaria se a taxa de juros não
tivesse sido elevada? Nunca é demais lembrar que o pobre é maior a vítima da infalção.
No
primeiro semestre de 2012, sob clara influência do voluntarismo da presidente
da República, o "independente" Banco Central deu início a um ciclo de
baixa dos juros. Não havia condições fiscais que sustentassem a medida sem
risco inflacionário. O experimentalismo durou pouco, porém, o suficiente para
fazer um grande estrago cujo preço pagamos agora.
A
partir de julho de 2013 - refeito do susto, e percebendo que a inflação poderia
entrar de vez em uma espiral incontrolável -, o BC passou a sustentar ciclos de
alta da taxa básica de juro, hoje mantida em 14,25%, o mais alto patamar desde
outubro de 2006. Uma taxa que aumenta e encarece a dívida do governo e torna um possível ajuste das contas públicas ainda mais complexo.
Juros baixos exigem política fiscal responsável. Teremos aprendido a lição desta vez? Com a palavra Alexandre Tombini.
Juros baixos exigem política fiscal responsável. Teremos aprendido a lição desta vez? Com a palavra Alexandre Tombini.
A
permanência de Joaquim Levy no Ministério não ajuda a esclarecer o que aconteceu
e o que ainda está acontecendo no país. Ele tornou-se um mero coadjuvante de
mais um capítulo da grande farsa. Como bem assinala Fernando Gabeira em sua
coluna desta sexta-feira em alguns jornais de grande circulação, "(...) sabendo
que Levy propõe medidas duras e tende a fracassar, o PT estará com seu discurso
em dia".
A
culpa de tudo e por tudo será dele. Veio para arrumar a casa, reduzir gastos,
mas foi transformado em arauto da volta da CPMF. Aliás, que ministro "neoliberal"
é este que em vez de cortar gastos propõe aumento de tributação? Se ele não tem como dobrar Congresso e governo (e não tem mesmo!), concretizando reformas estruturantes que garantam cortes efetivos de gastos, melhor então pedir
para sair, em benefício da própria biografia, já bastante comprometida pelo
estágio no governo petista.
Em
tempo:
A oposição entregando petições de
impeachment ao presidente da Câmara, Eduardo Cunha, em nada ajuda a causa. São
esses movimentos que confundem a nossa cabeça no Brasil. Afinal, de que lado
está a oposição?
Nenhum comentário:
Postar um comentário